Den seneste udvikling omkring Bill Gates har sendt bølger gennem den globale verden af meget rige mennesker. På få dage har den tidligere verdensrigeste set sin formue skrumpe så markant, at han nu ligger uden for top 10. Alligevel ligner det mere et udtryk for bevidst filantropi end et økonomisk nederlag for Microsofts medgrundlægger.
Et bevidst fravalg af at dø rig
For nylig erklærede Gates, at han vil accelerere sine donationer til Bill & Melinda Gates Foundation. Det er en linje, han længe har holdt, hvor han prioriterer global sundhed og uddannelse frem for at maksimere sin personlige formue. Eller som han selv har formuleret det i årevis: “Jeg vil ikke dø rig, jeg vil dø som en, der gjorde en forskel i verden.”
Bloomberg justerer regnemetoden
I begyndelsen af juli foretog Bloombergs milliardærindeks en teknisk justering for at afspejle Gates’ eksterne donationer og opdatere metodikken bag hans estimerede formue. Resultatet var dramatisk: et fald på omkring 51 mia. dollars, svarende til cirka 350 mia. kroner på blot en uge. Ifølge Fortune gik han fra omtrent nummer 5 globalt med ca. 175 mia. dollars til omkring nummer 12 med ca. 124 mia. dollars – stadig et svimlende beløb, men altså uden for den absolutte top 10.
Hvad svarer det til i danske kroner?
For en dansk målestok hjælper det at oversætte til kroner, selvom valutakurser svinger fra dag til dag. Et fald på 51 mia. dollars svarer omtrent til 350 mia. kr., mens hans opdaterede formue i runde tal ligger omkring 850–900 mia. kr.. Før justeringen lå den vurderede formue tættere på omkring 1.200 mia. kr., alt efter den præcise kurs.
- Omtrent 51 mia. dollars ≈ ca. 350 mia. kr.
- Omtrent 124 mia. dollars ≈ ca. 860 mia. kr.
- Omtrent 175 mia. dollars ≈ ca. 1.200 mia. kr.
Gamle kolleger, nye placeringer
Midt i omrokeringen overhalede Steve Ballmer, tidligere topchef i Microsoft og ejer af NBA-holdet Los Angeles Clippers, sin gamle kollega. Ballmers formue er tæt bundet til Microsofts kurs og hans store aktiepost, som har nydt godt af virksomhedens stærke position i sky-tjenester og kunstig intelligens. Gates’ mere aggressive donationsplan har omvendt løftet hans sociale aftryk – men presset hans placering på de symbolske ranglister.
Filantropi som strategi, ikke som tab
For Gates handler skiftet ikke om at have tabt på et spekulativt væddemål, men om at nedbringe sin formue via kontrollerede og målrettede donationer. Gennem fonden støttes blandt andet vaccineprogrammer, bekæmpelse af polio og investeringer i klimavenlige teknologier. Set i det lys er faldet mere et regnskabsteknisk spejl af hans valg end et økonomisk nederlag i traditionel forstand.
Dansk perspektiv: arv, ansvar og store tal
I Danmark har vi en stærk tradition for almennyttige fonde, fra A.P. Møller Fonden til Novo Nordisk Fonden. Når en global profil som Gates accelererer sin filantropi, rammer det samme debatfelt herhjemme: Hvilken rolle spiller private formuer i at løse fælles problemer? Flere vil hævde, at store donationer kan supplere – men ikke erstatte – public service og fælles velfærd.
“Det interessante er ikke, om han er nummer 5 eller 12 – men hvor mange liv, de penge kan forbedre,” lyder en ofte fremsat pointe i debatten. For mange danskere er ranglister sekundære i forhold til målbar impact, gennemsigtighed og langsigtede resultater.
Markedspsykologi og symbolske lister
Milliardærindeks er i høj grad et øjebliksbillede og en mediedrevet termometer-måling på formuebevægelser i realtid. Når Gates bevæger store værdier ud af sin personlige balance, ser det ud som et tab, selv om pengene blot skifter “lomme” til en fond med et andet formål. For markederne er signalværdien dog reel: Mindre eksponering i enkelte aktiver kan give en anden risikoprofil og en anden volatilitet.
Hvad kommer nu?
Det mest sandsynlige er, at Gates fortsætter med at øge tempoet i sine donationer, mens Microsoft fortsætter sin teknologiske udrulning inden for AI og virksomhedsskyen. På sigt kan hans rangering svinge yderligere, alt efter kursbevægelser og størrelsen af fremtidige gaver. Men ud fra hans egne udsagn er netop disse udsving prisen for en mere offensiv filantropi.
Et øjebliksbillede fra sociale medier
Nedenfor genbruges det opslag, der blev flittigt delt i forbindelse med skiftet i Gates’ placering – inklusive billedmaterialet, som fulgte med på X (tidligere Twitter):
🚨🇺🇸 BILL GATES GIVES AWAY BILLIONS – NOW HIS OLD MICROSOFT SIDEKICK IS RICHER THAN HE IS
Bill Gates just dropped $51 billion from his net worth like it was pocket change, leaving Steve Ballmer, his former Microsoft sidekick, officially wealthier than the man who once signed… https://t.co/3j4dmd8OiS pic.twitter.com/p4oChMPSYe
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) July 12, 2025
Bundlinjen for et dansk publikum
For danske læsere er historien en påmindelse om, at store formuer kan få store samfundseffekter – positivt eller negativt – alt efter, hvordan de bliver anvendt. Gates’ fald ud af top 10 er mest af alt en fortælling om prioritering: mindre fokus på placering, mere fokus på påvirkning. Og det er måske i virkeligheden den rangliste, der betyder mest i det lange løb.
